Pengacara Badan Kejahatan Nasional (NCA) menolak temuan kunci dari pakar teknis tentang operasi peretasan EncroChat sebagai tidak akurat, meskipun setuju untuk mengambil temuan “sebagaimana telah dibaca”, yang telah didengar oleh Investigatory Powers Tribunal (IPT).
Itu pengadilan akan memutuskan apakah NCA secara sah memperoleh surat perintah pengawasan yang memungkinkannya menerima jutaan pesan yang dicegat dari jaringan telepon terenkripsi EncroChat.
Pengacara pembela mengklaim Badan Kejahatan Nasional secara keliru memperoleh surat perintah interferensi peralatan yang ditargetkan (TEI) untuk mengizinkannya menggunakan materi yang dicegat sebagai bukti dalam tuntutan pidana daripada surat perintah interferensi yang ditargetkan (TI), yang akan membatasi penggunaan materi yang dicegat untuk intelijen tujuan.
Mereka mengatakan NCA gagal dalam kewajiban keterbukaannya kepada komisioner yudisial independen yang mengesahkan surat perintah tersebut oleh menyembunyikan fakta kunci tentang keadaan a percakapan pribadi antara seorang perwira Inggris dan Prancis yang menjadi dasar permohonan surat perintah.
Tanggapan NCA terhadap EncroChat, Operasi Venetic, telah menyebabkan 500 hukuman terhadap penjahat terorganisir dan pengedar narkoba, dengan lebih dari 1.000 terdakwa masih harus diadili, menggunakan bukti dari pesan teks yang diperoleh polisi Prancis dan Belanda selama operasi peretasan dan penyadapan pada tahun 2020 .
Operasi itu adalah “penegakan hukum yang setara dengan pendaratan D-Day” yang melibatkan banyak pasukan polisi dan lembaga penegak hukum di Inggris Raya, pengadilan mendengar pada 16 Desember 2022, selama hari ketiga dari sidang tiga hari.
Bukti ahli untuk ‘diambil sebagai dibaca’
Pengacara pembela mengatakan kepada pengadilan bahwa Investigatory Powers Tribunal telah memerintahkan NCA untuk bekerja sama dengan seorang ahli pertahanan yang sedang melakukan eksperimen untuk mengetahui bagaimana Prancis menyadap pesan dari jaringan telepon terenkripsi EncroChat.
Yang menjadi masalah adalah apakah Prancis memperoleh pesan saat disimpan di handset EncroChat pengguna di Inggris Raya, atau apakah mereka memperoleh pesan saat dikirim langsung dengan mengekstraknya dari “penyeimbang muatan” atau server lain yang dikendalikan oleh Prancis Gendarmerie.
Pengacara pembela berpendapat bahwa jika pesan dicegat dari server selama transmisi langsung, NCA seharusnya mengajukan surat perintah TI dan tidak dapat secara sah menggunakan pesan EncroChat sebagai bukti dalam kasus kriminal, berdasarkan ketentuan Investigatory Powers Act 2016.
Mereka mengatakan kepada pengadilan bahwa NCA telah berargumen dalam sidang tertutup bahwa mereka tidak dapat memenuhi perintah pengadilan untuk membantu ahli pertahanan tanpa membahayakan hubungannya dengan lembaga penegak hukum asing.
Sebagai “kompromi”, Badan Kejahatan Nasional setuju untuk melanjutkan sidang pengadilan atas dasar bahwa bukti ahli pembela, yang menurut pengacara pembela mendukung penyadapan langsung dari server, harus “dianggap sudah dibaca”.
NCA: bukti ahli pertahanan terbatas dan cacat
Johnathan Kinnear, mewakili NCA, mengatakan kepada pengadilan bahwa meskipun mereka harus “dibaca”, kesimpulan dari bukti ahli pembela terbatas, cacat dan seringkali didasarkan pada interpretasi hukum yang salah.
Dia mengatakan ahli bingung atas definisi hukum dari “intersepsi” dan bahwa, sebagai akibatnya, “penalaran yang cacat melingkupi” sebuah laporan.
“Laporan itu sama sekali tidak bertentangan dengan anggapan Crown bahwa materi dikumpulkan dari handset. Itu tentu saja tidak merusak keabsahan surat perintah, ”katanya.
Kinnear mengatakan sedetik, laporan kemudian menemukan bahwa data dienkripsi dari handset telepon dan kemudian dikumpulkan di server. Dia mengatakan kepada pengadilan bahwa ini mendukung argumen Mahkota bahwa pesan EncroChat diambil dari handset telepon EncroChat.
Kinnear mengatakan tidak ada “makalah Rizla” antara NCA dan temuan laporan ahli pertahanan, yang menurutnya secara efektif menemukan bahwa data yang dicegat berasal dari handset EncroChat, “tetapi mungkin dikumpulkan dengan cara yang sedikit berbeda dengan apa yang dikatakan Crown. ”.
“Sungguh ironis itu [the expert report] tampaknya sepenuhnya mendukung posisi NCA,” katanya.
Pengadilan harus ‘mengabaikan pengajuan NCA’
Pengacara pembela mengatakan pengadilan harus benar-benar mengabaikan pengajuan Kinnear pada bukti ahli karena “mereka benar-benar merusak dasar” sidang pengadilan.
IPT telah setuju untuk menangani kasus tersebut atas dasar bahwa bukti ahli telah “dibaca” tetapi ahli tersebut telah diperiksa silang secara efektif tanpa hadir di pengadilan.
“Responden tidak bisa mendapatkan keduanya. Mereka tidak bisa di satu sisi menyarankan itu [the expert reports] tidak lengkap dan tentatif ketika mereka hanya beralasan karena perintah pengadilan ini ditangguhkan, ”kata seorang pengacara pembela kepada pengadilan.
“Pada fakta kritis apakah itu dicegat diambil dari server, katanya [the expert evidence] itu salah,” katanya.
NCA mencoba untuk “memiliki kue mereka dan memakannya” dengan menggagalkan perintah pengadilan yang memungkinkan bukti ahli diselesaikan, dan kemudian berusaha untuk mengeksploitasi fakta bahwa laporan ahli belum selesai.
“Kompromi untuk dianggap telah dibaca belum dipatuhi oleh para tergugat,” kata pengacara tersebut. “Dan itu benar-benar salah langkah bagaimana kita akan membawa masalah ini ke hadapan pengadilan ini.”
Pengacara lain mengatakan kepada pengadilan: “Jika kita tahu bahwa sifat tidak lengkap dari [expert] laporan akan dieksploitasi pada audiensi ini, kami akan mendekati hal-hal yang sangat berbeda. Kami akan meminta sidang lain sehingga pengadilan dapat mempertimbangkan kembali caranya [the expert evidence] dianggap telah dibaca.”
Dia mengatakan pengacara pembela menerima bahwa pesan bersejarah yang diperoleh selama tahap pertama operasi peretasan EncroChat tidak bisa apa-apa selain dicegat saat disimpan di handset, karena itu adalah pesan bersejarah.
Dia mengatakan perintah pengadilan pada bulan Februari, dibatalkan atas permintaan NCA, akan memungkinkan untuk menjelaskan secara definitif bagaimana operasi intersepsi tahap dua bekerja.
Perintah tersebut akan memungkinkan pengadilan untuk menentukan secara definitif bagaimana pesan EncroChat dieksfiltrasi, kata pengacara tersebut kepada pengadilan. Ini akan menunjukkan apakah mereka diambil dari penyimpanan, apakah mereka dicegat dalam transmisi melalui server penyeimbang beban yang dipasang oleh Prancis di pusat data yang digunakan oleh EncroChat, atau apakah diambil dari server EncroChat.
Sudah menjadi fitur lama dari hukum Inggris bahwa materi yang diperoleh melalui intersepsi tidak dapat diungkapkan sebagai bukti dalam persidangan pidana untuk melindungi teknik pengawasan yang digunakan oleh badan intelijen dan penegak hukum.
Operasi EncroChat adalah operasi pencegatan baru yang menyebabkan tantangan hukum di Inggris, Jerman, Perancis dan negara-negara lain.
Pengadilan mengundang pengacara pembela untuk menyampaikan pengajuan tertulis lebih lanjut tentang masalah tersebut setelah sidang kehabisan waktu pada hari terakhir.
Panel pengadilan, yang dipimpin oleh Lord Justice Edis, Lady Carmichael dan Stephen Shaw KC, diperkirakan akan mencapai putusan pada akhir Januari.
Pengacara mengharapkan keputusan apa pun untuk diajukan banding.
Indonesian
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Italian
Portuguese
Russian
Spanish